很多人都懂一些简单的电脑系统问题的解决方案，但是na的解决思路却鲜为人知，小编前几天就遇到了na的问题，于是准备整理一些na的解决思路，其实只需要按照1：GPU流处理器 N卡的GPU每个流处理器具有完成的ALU（算数逻辑单元）功能，发出一条指令时每个流处理器充分工作。 A卡的GPU每个流处理器的由5个流处理单元固定组成，比如3D游戏中的4D指令居多，每个流处理器只能处理1条4D指令，其中一个流处理单元是闲置的。 A卡的显示核心在浮点运算能力上更强一些，在科学计算方面更有优势，可以适应GPU和CPU融合的趋势。2：设计侧重点 N卡注重3D性能和速度，显示频率可以达到近乎100%的状态，N卡执行效率高，灵活性强，但是缺点是功耗比较大。 A卡注重2D平面画质，优势在于理论运算能力，执行效率不高，A卡的功耗相对较小，缺点是软件优化做的不是很好的步骤即可，大家一起来看看小编整理的关于na的解决方法：
1：GPU流处理器
N卡的GPU每个流处理器具有完成的ALU（算数逻辑单元）功能，发出一条指令时每个流处理器充分工作。
A卡的GPU每个流处理器的由5个流处理单元固定组成，比如3D游戏中的4D指令居多，每个流处理器只能处理1条4D指令，其中一个流处理单元是闲置的。
A卡的显示核心在浮点运算能力上更强一些，在科学计算方面更有优势，可以适应GPU和CPU融合的趋势。
2：设计侧重点
N卡注重3D性能和速度，显示频率可以达到近乎100%的状态，N卡执行效率高，灵活性强，但是缺点是功耗比较大。
A卡注重2D平面画质，优势在于理论运算能力，执行效率不高，A卡的功耗相对较小，缺点是软件优化做的不是很好
3：多屏输出方面
有时在工作时需要用到多屏输出，提升工作效率。多屏输出是A卡的强项，后期A卡可以做到单卡六屏输出，双A卡可以做到12屏输出。加上在架构方面和显存方面的特性，即便在多屏的高分辨率情况下，显示性能衰减要比N卡小一些。
4：物理加速技术
AMD采用了全球主流的Havok技术，可以说是最通用的技术，平台支持度比较高，该技术偏重于CPU处理，少部分可由A卡协处理，性能有限。
5： N卡采用了PhysX技术，硬件上以独立的加速卡形式存在，性能专一而且强劲，但该技术并不开放，属于N卡的专属物理加速技术。目前，支持PhysX技术的游戏并不是主流。很多游戏厂商针对N卡优化，但是不支持PhysX技术。
6：总之，A卡也好，N卡也罢，在下游厂商无缩水的情况下，一分价钱一分货。硬说区别的话，由于两者架构方面的差异，我觉得A卡作图方面、科学计算方面更有优势，如果是游戏发烧友还是选择N卡更好一些。
